技术垄断读后感（共2篇）

技术垄断读后感

读完一本经典名著后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，此时需要认真地做好记录，写写读后感了。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧，以下是小编整理的技术垄断读后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

生活在技术不断发展的社会里，技术带给了我们什么，或是带走了我们的什么，是我们的蜜糖还是砒霜？

随着技术的发展，我们的生活越来越丰富，节奏越来越迅速，新鲜事物层出不穷，人们每天都接收着大量的信息，来自世界各地的信息，不管人们是否愿意接受这些信息。我们感叹着“从前慢”，回不去的“从前慢”，但技术不会给我们回到从前的机会，因为技术垄断社会已经到来了。读完波兹曼的《技术垄断：文明向技术投降》，感触良多，以前我从未思考过技术会给我们带来不好的一面，在我眼里，我就像作者所说的那些人一样，信仰技术，认为技术只会给人类带来进步。但追根溯源，我不知道这种信仰是什么时候形成的，又是如何形成的。从我出生到如今的.这些年里，技术一直保持飞速发展的状态，就比如我们现在手边的手机，从3G到4G再到5G，成为生活中不可或缺的物品，它可以付款，可以购物，开发出越来越多的功能，渗透到人们生活、工作所需的方方面面，让我们好像离开它就无法正常生活了。说到生活，书中令我印象最深刻的就是讲述医疗技术的那一章，因为如果你在我看过这本书之前告诉我，医疗技术的进步会给我们带来不利，我根本就不会相信。医疗技术的进步肯定会给人类带来好处，造福人类，拯救更多人的生命，但是在医疗技术发展的过程中，医生 ……此处隐藏1822个字……个高层议事协调机构应该有一个具体的工作承担部门。这种多头执法与单一机构相比，必然导致执法成本高而效率低，各个执法机构之间不可避免的要产生管辖权的冲突。其次，由于我国反垄断执法机构均附属于国务院各部委下面，因此缺乏权威性。尤其是国家发改委是制定和执行国家宏观经济政策的主要机构，作为其下属机构的价格司就很难保持其独立性。最后，反垄断执法机构与行业监管部门之间的关系也难以协调。如果在反垄断问题上，各监管机构在其各自监管的行业都享有排他性的管辖权，反垄断执法机构将会成为一个摆设。

我国反垄断法实施面临的第二个挑战。行政垄断仍然是我国目前垄断的主要表现形式，它严重制约了经济的发展，已成为中国经济长期持续高速增长的最大的制度性瓶颈。

相关的对策

首先，为了有效执行反垄断法，我国应建立一个直属国务院的反垄断委员会，把现有商务部、发改委和国家工商总局的反垄断职能统一整合到反垄断委员会，使其不仅具有协调权，还具有实质性的执法权。事实上，这个机构除了执行反垄断法，还可执行反不正当竞争法，因为二者都属于反垄断政策。此外，反垄断执法机构作为隶属于国务院的行政机关，不应当拥有终局效力，但也不能过多地依赖于法院的最终裁决，这有悖于反垄断执法机构的准司法性。

其次，要想从根本上提高我国企业的国际竞争力，必须允许产业自由进入，避免企业的反竞争行为和政府对产业竞争的不当限制。因此，我国在反垄断法的实施过程中，必须确立反垄断政策优先的原则。但考虑到我国目前各行业集中度普遍不高和缺乏国际竞争力的现状，需要通过企业的兼并、重组来扩大生产规模，提高国际竞争力。

最后，反垄断法作为规范市场竞争秩序的“经济宪法”，还需要尽快建立相关的立法细则或司法解释。